De hardware heb ik afgelopen weekend afgemaakt, en ook het programma heeft een werkbare status gekregen.
Maar er was nog wel een hobbeltje te nemen.
De manier waarop je een brug kunt afregelen is door hem afwisselend goed en verkeerd om aan te sluiten. In het eerste geval krijg je de uitgaande spanning op de ‘forward’ ingang, en de gereflecteerde op de ‘reflected’. Sluit je hem andersom aan, dan krijg je de signalen precies andersom.
In theorie, als de brug mooi in balans is, meet je in beide gevallen dezelfde waardes. Dat klopte best aardig voor het uitgaande signaal, maar het gereflecteerde liet in de twee situaties grote verschillen zien.
| Vrms | P | Vforw | Vrefl | VSWR |
| 3,87 | 0,30 | 17 | 0 | 1,00 |
| 5,53 | 0,61 | 29 | 0 | 1,00 |
| 8,00 | 1,28 | 45 | 1 | 1,05 |
| 12,10 | 2,93 | 74 | 4 | 1,11 |
| 16,20 | 5,25 | 104 | 7 | 1,14 |
| 23,10 | 10,67 | 154 | 14 | 1,20 |
| 38,70 | 29,95 | 273 | 32 | 1,27 |
| 57,00 | 64,98 | 405 | 53 | 1,30 |
| 70,10 | 98,28 | 505 | 69 | 1,32 |
| 77,20 | 119,20 | 557 | 78 | 1,33 |
De gemeten spanningen zijn ongeschaald, het is de waarde die de functie analogRead() teruggeeft. Die wordt verder in het programma zo geschaald dat hij gelijk is aan de gemeten RMS waarde (1e kolom) die ik met mijn oscilloscoop heb opgenomen.
Maar problematischer was het feit dat de VSWR niet gelijk was. Bij laag vermogen was de VSWR bijna 1, bij 100W echter rond de 1,33. Eerst dacht ik dat het een door het ander werd veroorzaakt, maar na wat nadenken viel het kwartje: het gereflecteerde signaal werd blijkbaar niet lineair gedetecteerd (het uitgaande ook niet, maar dat is veel groter, dus daar valt het niet zo op). De brug heeft een mogelijkheid om een bias stroompje door de diodes te sturen ter compensatie. De detector diodes zijn Schottky types, met een kniespanning van ca. 0,2 – 0,3V. Na wat experimenten bleek 0,14V het meest lineaire gedrag te geven. Alleen op het allerlaagste vermogen dat ik kon maken (0,3-0,4W) is de VSWR nu nog iets hoger, maar over de rest van de range nagenoeg gelijk (gelijk genoeg voor mijn toepassing in ieder geval).
| Vrms | P | Vforw | Vrefl | VSWR |
| 4,76 | 0,45 | 33 | 6 | 1,44 |
| 6,70 | 0,90 | 46 | 7 | 1,36 |
| 9,47 | 1,79 | 65 | 9 | 1,32 |
| 14,30 | 4,09 | 102 | 12 | 1,27 |
| 20,00 | 8,00 | 142 | 19 | 1,31 |
| 21,90 | 9,59 | 161 | 24 | 1,35 |
| 38,40 | 29,49 | 280 | 39 | 1,32 |
| 56,80 | 64,52 | 429 | 60 | 1,33 |
| 70,10 | 98,28 | 531 | 74 | 1,32 |
| 74,20 | 110,11 | 561 | 79 | 1,33 |
Theoretisch moet uit de VSWR berekening natuurlijk ongeveer 1 tevoorschijn komen. Aangezien ik een goede dummyload gebruik, en korte kabels zit dat hem waarschijnlijk in een combinatie van effecten van de brug en connectoren. Omdat de gereflecteerde spanning zo goed als lineair oploopt met de RMS waarde is dit vrij eenvoudig met een lineaire formule te corrigeren (y = a*x + b).
Overigens, na linearisatie bleek de brug nog steeds niet symmetrisch te zijn. Dat lijkt me echter een stuk minder problematisch dan het eerdere niet lineaire effect.